Glädjande nog har det varit många som besökt bloggen och det har varit ett massivt inflöde av kommentarer. Som vi har skrivit överst på sidan så är detta ett forum för de som vågar skriva under sina inlägg med sina namn. Ni som inte vill göra detta bör inte lägga ned tid på att skriva inlägg, de kommer inte att publiceras ändå.
En annan sak är att jag skulle vilja uppmana några av er att läsa vad vi skriver, inte vad ni tror att vi skriver. Läs hela inläggen innan ni skriver långa kommentarer.
De som är underskrivna och inte innehåller rena påhopp har publicerats. Några kommentarer är riktigt intressanta, debatten har glädjande nog gått framåt den sista tiden.
2010-02-09
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag har författat flera kommentarer som är konstruktivt kritiska, dessa har inte släppts igenom. Hur kommer det sig?
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaTrots att jag inte delar er syn på upphovsrätt så välkomnar jag denna blogg. Jag läser väldigt få bloggar, men tror nog att jag kommer att bli en återkommande besökare här. Roligt att ni öppnar upp för diskution på detta sätt.
Härligt att du skapar en blogg Henke.
SvaraRaderaTvivlar dock att det går att stoppa fildelning, i princip allting som går att se på med ögonen och lyssna på med öronen går att kopiera. Sedan kan man ju fråga sig, ni säger att man "stjäl" någonting, kan man verkligen stjäla siffror som ettor och nollor?
Det är klart, i ett kommunistsamhälle så äger ju staten allting. Men i en marknadsekonomi så är det marknaden som sköter dynamiken. Och nu har utvecklingen tagit ett steg framåt där vissa företag helt enkelt inte hängt med (sony). Då kommer det komma andra företag som tjänar pengar på detta (företag som säljer VPN-tjänster, Spotify) osv.
Låt marknaden sköta detta.
Utveckling är ju sällan negativt.
Hej,
SvaraRaderajag tänkte bara påpeka det faktum att personer som inte har google-konto, livejournal, osv. inte kan skriva under med sitt namn då ni inte har klickat i den möjligheten att välja att bara skriva namn. Enklast gör ni det under inställningar. Jag tror det ger fler kommentarer.
För det andra så är det ovanligt på nätet att skriva under med sitt riktiga namn då användarnamn är det man oftast tilltalas med på internet. I många fall kan det vara mer modigt att stå upp för något man skrivit signerat sitt internetnamn än sitt riktiga som man kanske delar med mer än 2000 andra, som som jag gör.
Detta var inte menat som kritik utan som hjälp och jag hoppas ni tar emot den.
mvh,
Carin Jacobsson
Varför är ni så tillitsfulla att ni nöjer er med namn? Borde inte kommentatorer behöva uppge personnummer, bostadsort och telefonnummer så att ni kan verifiera deras existens och rensa bort kommentarer gjorda under antagen identitet?
SvaraRaderaMoralens väkteri i bloggens sfär
SvaraRaderakräver ändring i rotad gammelkultur
de inlägg som vållar er sakliga besvär
trots underskrift genomgår sorglig censur
/Predrag Mitrovic
Jag provar att posta ett tidigare inlägg igen men med mitt namn underst, om det nu inte räcker med förnamn (vilket det kanske vore vettigt att kunna ange om det inte räcker med det förnamn som tjänsterna man brukar för identifiering räcker):
SvaraRadera"Debatten har alltid haft seriösa förespråkare, av båda sidorna.
Däremot har det (och är fortfarande) svårt att hitta platser där seriösa personer från båda sidorna är beredda att mötas och diskutera det hela.
Detta beror i mångt och mycket på att de seriösa förespråkarna av dagens upphovsrättssyn är mycket färre än de seriösa förespråkarna av en reviderad upphovsrättssyn.
Detta i sig har också resulterat i att argumenten som inte bemöts inte har slipats fullt ut, detta har skett från båda sidorna i väldigt hög grad.
Ett till problem är att det finns många fler ideologer på sidan för reformation, ideologer har mer tid till övers för diskussion än jurister för företag och, tja, folk som inte är intresserade av debatten men är ekonomiskt bundna vid resultaten av dem."
/Klas Mattsson
Jag måste säga att det här beslutet är väldigt tråkigt, framför allt eftersom ett namn inte säger speciellt mycket och på nätet kan vem som helst vara vem som helst. Jag kan exempelvis posta ett s.k. "Troll Bait" och säga att det kom från Henrik Pontén, det är inte direkt svårt.
SvaraRaderaSpelar det då någon roll om ett tänkvärt inlägg kommer från Ahmed Al Fatir eller från signaturen "Burkturken"? Det finns många seriösa men anonyma personligheter där ute också.
Ni är naturligtvist i er fulla rätt att ta bort oseriösa inlägg, men, så länge man inte får kommentera anonymt så känns det mest som att ni skjuter er själva i foten, om målet var en seriös diskussion då.
Mvh,
Per "Wertigon" Ekström
Fildelning kommer att finnas tills nästa bättre alternativ uppfinns, precis som inom all utveckling och inget kommer kunna stoppa den.
SvaraRaderaOm och NÄR film och musikbranchen börjar arbeta med denna utveckling istället för att motarbeta den, kommer de finnas gott om affärsmöjligheter för samtliga.
/Johan Wolfhagen
Roligt att höra att den annars något tillslutna organisationen börjar öppna upp sig lite, även om det inte är på den snyggaste av bloggar :D.
SvaraRaderaJag anser att piratkopiering är fel, men har en fråga som jag gärna skulle vilja att ni svarade på som på:
Hur anser ni att människor ska kunna konsumera media när skiv/film/bok-branschen gör väldigt lite för att underlätta detta? Media i dagens samhälle är digitalt och då måste man också få möjlighet att konsumera det på det sättet, utan att stjäla det. Varför motarbetar dessa branscher att media blir digitalt och därmed göder på missnöjet och gör att ännu fler piratkopierar?
Tacksam för svar.
/Sebastian Brinkenfeldt
En rekommendation är att ta bort möjligheten att välja Anonym i Kommentera som, annars skulle jag kalla det lite vilseledande.
SvaraRaderaSynd att ni vill åsiktsregistrera i er blogg och inte värna om yttrandefriheten.
Hej! Jag har ju ganska vanligt tilltalsnamn och ett mycket vanligt efternamn sett från att jag är svensk och man. Hur som jag gillar internet!
SvaraRaderaJust nu använder jag Linux Mint 8 Helena - x64 Edition webbläsare är Firefox 3.5.7. Jag har tagit det Hendrik Pontén sagt om fildelning och marknadsekonomi på allvar och använder därför nu Linux/GNU distrubion i min dator och jag personligen har kommit till insikt möjligen djupare sådan om vad FSF tycker är så viktigt med FOSS mjukvara och varför bra upphovsrätt är viktigt även där. Som Exempel GNU GPL licens avtal är menat att tillämpas med upphovsrätt.
Jag prenummerarar på online spel tjänster och tycker att de som jag prenumererar på har vettiga licensavtal, enligt senast jag läste respektive avtal.
Vill faktiskt säga att Frågor & Svar avdelningen på Antipiratbyråns site är bra och tydlig. Mycket bättre än det intryck som MPAAs repsentant respektive IFPIs gav under den så kallade TPB rättegången. Som jag minns tycker jag Hendrik vad det målsägrabiträdet som verkade vettigast. Åklagaren gav ett ganska Ok intryck.
Er blogg ger ett mer seriöst intryck än vad de stora media koncernerna lyckas med. Adressen j85@jabber.se är ett XMPP ID. Om man mejlar densamma får man tillbacka mejlet jag har provat. XMPP/Jabber är en öppen standard för snabbmedelanden.
Johan Andersson
j85@jabber.se
Henrik och Sara. Vi är nog många som kommer uppskatta er blogg, om den blir till det ni önskar.
SvaraRaderaDet är precis som ni skriver en stor snedvridning på internet när det gäller diskussionen om upphovsrättens vara eller icke vara. De flesta som bloggar och diskuterarar om upphovsrätt är av någon anledning folk som för det första inte KAN något om upphovsrätt och för det andra är "emot" upphovsrätt. Mycket dålig kombination med andra ord. (Det är lite som om alla modebloggar i Sverige skulle skrivas av folk som inte gillar kläder) :) Jag ser fram emot en dialog mellan folk som KAN upphovsrätt på den här bloggen. Det skulle vara väldigt intressant.
Samtidigt förstår jag att folk med kunskap håller sig borta. Det finns inte så många bloggande advokater. Dom flesta advokater inser inte vad dom kan få ut av att ge sig in i en "icke-debatt" mellan folk som inte kan något? Jag tror att ni kommer göra många människor en stor tjänst genom att dela med er av ert kunnande av den svenska lagen.
Som en liten förebild kan ni titta på den amerikanska advokaten Ben Sheffners blogg: http://copyrightsandcampaigns.blogspot.com/
Han skriver ärligt och rättfram om olika rättsfall i USA och dialogen på hans blogg är faktiskt riktigt sansad. Han skriver bl.a. mycket om upphovsrätt. Nu är han också gammal journalist så han skriver bra, och det hjälper ju till. Om vi skulle kunna få en så sansad dialog om viktiga saker, så skulle mycket vara vunnet.
/Emanuel Olsson
Hejsan, jag har en fråga som jag undrat över ganska länge nu.
SvaraRaderaOm jag köper en skiva för 200kr (vilket de flesta skivor kostar nu för tiden)
I snitt hur mycket av de pengarna går då till artisten som faktiskt gjort själva musiken och hur mycket går till skivbolaget alternativt företag som er? Jag läste någon stans att de flesta artister får ca 5-10 kronor och undrar då om de som fildelar dödar artisterna i sig eller bara massa mellanhänder. Jag betalar nämligen mer än gärna en artist över 10 kronor för en skiva men när 190 kr går till skivbolag och liknande blir det genast mindre lockande...
Jakob Svensson
Jag är för _fil_delning!
SvaraRaderaStolt och glad IT utvecklare av system för att fildela dessutom.
Fildelning har två sidor, laglig och olaglig.
Jag utvecklar tekniken bakom båda två då dom använder samma platform, ska jag bli dömd för brott av den enkla anledningen? Ibland känns gränsen extremt obefintlig.
I vilket fall som så undrar jag varför myndigheter, media, staten eller andra inflytesrika aktörer inte jobbar MED tekniken istället för EMOT den?
Det är bra att man tar fast fildelare, det är trots allt att ta från någon annan (iof för privat bruk oftast), det är inget snack om saken. Men samtidigt kanske man kan göra något av den tekniken som dom använder och göra något lagligt av det hela.
Spotify tex, underbart! Synd bara att dom blåser artister och att många artister saknas.
Tex Metallica, hur ska jag göra för att lagligt, snabbt, smidigt och elektroniskt få tag på deras album så att jag kan lägga in det på min iPhone? Spotify går inte, så jag tänker inte köpa skiten.
Grooveshark.com? Sure, flash baserad streaming.. går dock inte i iPhonen.
Då måste jag gå ner och köpa skivan i affären, jag vill ha det digitalt! Jag har inget emot priset för pengar är pengar. Men jag vill ha det Digitalt!
Jag förespråkar inte fildelning, men så länge det inte finns någon tjänst för att få tag på digitala medier så tycker jag det är rätt att man fildelar i hopp om att någon vaknar till och öppnar upp en tjänst som gör det laglig, som gynnar artisterna, gynnar organisationerna osv.
Varför sammarbetar inte STIM med svenska P2P trackers tex, har man ens försökt föra den dialog? Eller kör man bara ner folk i marken av rena princip skäl att "DET ÄR OLAGLIGT"?
Jag är lite rädd att man bara gör sitt jobb och inte försöker komma på en lösning som gynnar tekniken, ungdommarnas tankesätt samtidigt som det gynnar artisterna.
STIM, ta kontakt med fildelnings sidorna och för en dialog. Man skulle kunna ge x antal kronor per nerladdad låt till STIM? Sidorna får in pengar från donationer som är frivilligt, vill man så kan det gå runt!
Rolig, informationsrik och ett sätt att komma "nära inpå" vår antipirat byro.
// En framtida läsare, Anton
Jag ser att mitt inlägg igår med frågor om ert bemötande av Falkvinges artiklar kring upphovsrätt och patent inte godkändes för publicering. Kanske på grund av att mitt google konto inte var bekräftat vid tillfället.
SvaraRaderaJag ställer därför om frågan: Har ni någon artikel eller länk till hur ni ser på patent och upphovsrätt utifrån de små företagarnas/musikernas synvinkel. Har en liten aktör en chans mot de stora drakarna i en tvist? Är det som Falkvinge säger en faktisk strategi av de stora att utnyttja sina ekonomiska muskler för att kväsa uppstickare för att bibehålla sin position på bekostnad av mindre kreativa aktörer? Om inte, har ni ett exempel där en kapitalsvag upphovsrättsinnehavare vunnit en kamp mot någon av "de fyra stora" inom musikindustrin?
Jag vill gärna höra er syn på saken för att få balans. Falkvinges artiklar är ju vinklade utifrån hans synsätt. Därför hoppas jag på ett svar.
/mvh Michael Andersson
studerande i nationalekonomi, Lund
Hej!
SvaraRaderaJag tycker det är lite tråkigt att ni vill börja jaga lite yngre människar som brottslingar. I vissa fall känns det okej att piratkopiera, jag kan ge ett exemple på ett fall där det verkar vara okej ur min synpnkt.
Jag är en tonåring som har fattat ett speciellt intresse för att skapa musik/illustrationer, och programmen som finns tillgängliga gratis är inte av samma kvalité som de lite dyrare, mer professionella programmen. Om jag nu vill börja skapa musik vill jag lägga grund på programmet som jag då skulle kunna tänka mig använda i framtiden. Om jag då måste köpa den för tiotusentals kronor kommer jag aldrig någonsin få en chans, men om jag upptäcker att jag har potential och har gjort ett par bra projekt så kan jag ju tänka mig köpa den i framtiden, är inte detta ett undantagsfall?
Jag sållar mig till skaran här som argumenterar för att namn inte är väsentligt på internet. Genom att kräva namn kommer flera av de mest kända piratpartisterna på nätet, bl.a. Calandrella (http://calandrella.wordpress.com) inte kunna kommentera.
SvaraRaderaMånga av de personerna ni stänger ute genom att kräva både förnamn och efternamn är väldigt duktiga på att argumentera för sina åsikter och det skulle onekligen kunna bli en intressant diskussion, särskilt om du, Henrik, deltar.
Jag ska vara ärlig om en sak. Jag hatar och är emot allt vad Antipiratbyrån står för. I mina ögon är Antipiratbyrån lika med näthatare, teknikfientlighet, demokratifientlighet och mycket annat. Dock välkomnar jag ert initiativ att starta den här bloggen. Jag ser det som att vi kanske äntligen kan få en seriös debatt; jag hoppas t.o.m. på att ni som organisation kanske förstår oss på piratsidan lite bättre nu.
Med det här sagt så hoppas jag att min kommentar inte censureras och att ni börjar svara på alla kommentarer. Lycka till med bloggen, jag kommer följa den med intresse (och komma med mothugg, givetvis ;-))!
(Ett långsiktigt, personligt mål är faktiskt att få Henrik Pontén att gå över till piratsidan, du är i alla fall välkommen om du skulle ändra dig någon dag)
Hej
SvaraRaderaSvar på kommentarer
@ Jonathan
Du har inte skrivit ut namn i tidigare inlägg
@ Petter
Kul med en så öppen attityd
@ Oscar
Teknikutveckling kan användas för både goda och dåliga ändamål. Den har ingen egen vilja och vi är inte slavar under den.
Marknaden ska absolut sköta detta men behöver fungerande spelregler för att fungera. Nu finns inte det vilket stoppar tillväxten av bra lagliga tjänster.
@ Caja
Tack för tipset, det är fixat.
Vår tanke är att vi vill veta vem vi kommunicerar med men man kan ju sätta ut sina nicknamn också.
@ Erik
Problemet med anonymiteten är att det lockar fram väldigt dåliga sidor hos vissa. Sara och jag står för våra åsikter och detta är ett forum för debattörer som gör det. Om någon fejkar ett namn så är det tråkigt men det får stå för den personen.
@ igruk
Äntligen ett nytt grepp i denna ändlösa debatt. Hatten av för ”igruks” strålande sammanfattning av kritiken mot oss.
@ Klas
Håller med om din analys men det håller på att ändras vilket denna blogg visar.
@ Werington
Se svar till Erik
@ Johan
Håller med, fildelning är toppen. Jag fildelar själv men använder de lagliga tjänsterna.
@Sebastian
Filmbranschen försöker inte motarbeta digital media men har varit för långsamma i att skapa attraktiva modeller för Internetanvändare. Nu finns det trots allt bra lagliga tjänster på plats. Jag använder själv dem och rekommenderar dig att pröva någon av dem.
@Stefan
Det gick tydligen inte att ta bort anonymfunktionen men jag håller med om att den är lite konstig i sammanhanget.
Någon åsiktsregistrering förekommer inte.
@Johan
Tack
@Emanuel
Det är ett stort dilemma att de som är utbildade inom upphovsrätten inte deltar. Inte för att de genom sin utbildning i sig skulle ha mer rätt utan för att de har en kunskap om varför regelverket ser ut som det gör. Upphovsrätten har växt fram under lång tid och är en balansakt mellan olika intressen. Självklart kan man laborera med denna balans och i denna diskussion deltar vi gärna. En alltför långtgående upphovsrätt är av ondo, det hämmar nyskapandet.
@Jakob
Den frågan får du ställa till musikbranschen, vi företräder filmbranschen
@Anton
Nej du kan inte bli dömd för att du utvecklar tekniken. De som har dömts har använt den för olagliga ändamål
@Micke
Det är ju egentligen en fråga för musikbranschen. Jag känner inte igen Falckvinges beskrivning av verkligheten och jag tycker det är olyckligt att sammanblanda upphovsrätt och patenträtt på det sättet. Lämnar han något konkret exempel?
@Göran P
Förstår problemet men att det är inte hållbart att du begår intrång i någon annans upphovsrätt för att skapa något eget verk. Du får använda en produkt du har råd att betala för inledningsvis.
@Adam
Förstår inte varför Calandrella inte skulle kunna kommentera?
Tycker att du ska avstå från att hata, det leder ingen vart. Vi på APB hatar inte nätet, tvärtom vill vi utveckla det. Vi tror att det bästa sättet för det är att se till att vanliga regler och lagar fungerar även där.
För övrigt är jag nog den enda riktiga pirat i den här samlingen. Jag har ju tom hetat Pirat några dagar och enligt tidningen Kollega är jag ju ”piratlik”.
Ett möjligt förlopp.
SvaraRadera1. Nisse 15år blir nyfiken på att prova ett grafik program..
2. han ser prislapen på 15000kr och går och leker med lego istället.
----------------------------------------------
Ett annat möjligt förlopp.
1. Nisse 15år blir nyfiken på att prova ett grafik program..
2. Nisse laddar ner det från internet.
3. Nisse tycker det är klurigt men ger sig inte.. Han tycker de va rätt kul och efter 2års trilskande börjar han blir riktigt duktig!!
4. Nisse börjar studera på utbildning som inriktar sig mot datorspelsbranchen.
5. Skolan betalar varje år licenspengar till företagen som skapar programvarorna som nisse använder.
6. efter nått år får Nisse jobb på ett dataspels företag!
7. Företaget betalar pengar till företaget som skapar programvarorna nisse använder.
8. Nisse gör jätte snygga spel som kräver ny snabb hårdvara!!
9. hårdvarutillverkarna skapar ny spännande teknik för att kunna driva nisses snygga spel!
10. till slut har programmet som nisse använde blivit gammal och omodernt. Som tur va så har företaget som skapade det fått in så mycket pengar på nisses karriär så dom skapar ett nytt ännu bättre som Sven-Göran 15år laddar ner från internet och det hela historien börjar om ingen..
11. Nu får hårdvaru tillverkarna verkligen fått pressa sig till det ytersta!! Rakrans villka krävande spel Sven-Göran skapar!!
Som tur va så kännade de så pass mycket på sin förra hårdvara pga Nisses spel så nu gör dom änu bättre hårdvara än någonsin!!
12. hårdvaran köps upp av ett univeristet som skall ha det i sin superdator.
med hjälp av superdatorn så har de inom kort hittat botemedlet till aids och förutspått Haiti katastrofen..
Något överdrivet men hoppas poängen går fram..
Fildelning både laglig och olaglig driver utveckling framåt.
Ang. Filmindustrin så fanns det tre biografer där jag bor för en grym massa år sen. idag finns det en. Om några år till kanske den är borta. Allt som finns nu kanske inte finns för alltid.
Snart har alla en 70" oledtv som är tjock som ett pappers ark och surroundljud som är så klart att de blöder ur öronen hemma..
Precis som skivaffärer.. Dom kommer säkert dö ut och det är ju inte fel med det.. Bara att man blir lite sentimental.. "åhh den gamla goda tiden när de fanns musik på cd skiva höhö"
Nä sluta skicka runt äckliga plastskivor i förorenande lastbilar runt om i hela välden som jag ändå bara måste rippa av och knäcka kopieringsskydd på för att kunna ha i min mp3spelare..
Hej.
SvaraRadera@Henrik:
Tack för kommentaren, även om det är kort och konsist så är det uppskattat.
Jag vill dela med mig av två länkar.
En artikel som leder till min andra länk:
Nyhetsartikel: http://tinyurl.com/yab8ze7
Produktlänk: http://www.moozar.com/
Istället för att mata ner lagar i folks halsar så vill jag välkomna fler av dessa utvecklingslösningar som löser problemet genom att både följa lagen och förse allmänheten med ett val.
Har man ett VAL och väljer att ladda ner filer utan att betala, då är du i mina ögon rakt av olaglig. Annars ser jag ingen anledning till varför man är olaglig om det inte finns ett alternativ...?
Först av allt, tack för att du öppnat möjligheten att kommentera utan att registrera sig på en kommersiell tjänst. Det uppskattas av oss som försöker använda öppna produkter så långt det är möjligt.
SvaraRadera"Nej du kan inte bli dömd för att du utvecklar tekniken. De som har dömts har använt den för olagliga ändamål."
Säger du det? Hur kan det då komma sig att tex TPB blivit dömda för att de skapat en innehållsneutral sökmotortjänst, medan exempelvis Google som gjort samma sak fast värre höjs till skyarna. Google, som också i princip uteslutande länkar till upphovsrättsskyddat material (kom ihåg, allt man skriver och gör är skyddat, även om man inte explicit anger det) gör dessutom mer. Till skillnad från TPB, som bara visar sökresultat som användare har lagt upp, så lägger Google själv till informationen i sin databas. Vad värre är, de lagrar kopior av den i sitt fulltextindex (som du kommer åt via länken 'cached' i sökresultatet). Med andra ord, de söker genom nätet för att hitta material att lägga till sin databas, vilket de sedan tillhandahåller för nedladdning utan upphovsmannens godkännande. TPB är småfiskar jämfört med Google.
Visst, tingsrätten är en pajasinstans och domslut i tingsrätten håller sällan i en högre instans, och de var väl betalda under bordet för att ge "rätt" domslut, men ändå, det är en bristande förståelse för tekniken, vad som sker och vad som är rimligt som är skrämmande.
Jag tror det är dags att vi låter tekniker avgöra tekniska frågor, för det är en teknisk fråga, inget annat.
Det Ni, antipiratbyrån, gör är bara att snabba på den tekniska utvecklingen. Vid vilket årtionde skulle den moderna världen vara idag om inte det fösrta och andra världskriget skett.
SvaraRaderaMycket av den teknologin somvi har idag kommer från alla krigsmakters forskning.
Detsamma gäller här..
Lyssna och lär.. Ni/regeringer kan a l d r i g stoppa den fildelning som nu finns utan att cencurera hela internet. Jag tror att film/musik branchen kommer att lyckas med att finna nya vägar att få betalt.. så är det med allt
Lycka till.. att stoppa utvecklingen är inte rätt metod.... se bara till att film/musik bolgen blir smartare...
Att ge sig på enskilda individer som har hand om några servrar ger ingenting, fatta detta. det är som knarklangarna .. dör en tar en annan över.. :)
I sina texter finns vissa referenser till patentfrågan, men "sammanblandningen" med upphovsrätten var nog mer mitt sätt att jämföra två områden med en del likheter. I båda fallen är syftet att skydda någon form av "upphov" och i båda fallen kan man misstänka att tillgång till (stort) kapital är avgörande för förmågan att dra nytta av lagstiftningen. Detta borde ju samtliga aktörer vara medvetna om och ta med i beräkningen i sin strategi när vinstmaximering är huvudmålet.
SvaraRaderaJag noterar att du i ditt svar till mig inte tar ställning eller kommer med något exempel som jag efterlyste kring fall där små aktörer haft nytta av upphovsrätten gentemot de dominerande aktörerna i en tvist (och vunnit en stämning exempelvis). Ska jag tolka detta som att du inte vill ta ställning i frågan eller ej hittat något sådant exempel?
Tillägg: Musikbranschen är ju lite annorlunda än filmbranschen i detta fall så jag är beredd att bortse ifrån exempel då du representerar filmbranschen. Att som skivbolag "sno en låt" är ju enklare än att plagiera en film så jämförelsen är kanske inte relevant.
SvaraRadera/Micke
@Fredrik Andersson
SvaraRaderaApropå krig: I andra världskrigets slutskede fällde man ett par ganska kraftfulla bomber över Japan. Sedan fick värden som etik och moral politikerna att stoppa "utvecklingen". Hur skulle världen sett ut idag, om inte användning och spridning av kärnteknologi hade reglerats genom globalt samarbete?
Vi måste skilja mellan bruk och missbruk. Dyrka inte teknikens möjligheter urskillningslöst! När tekniken används för att främja oetiska och olagliga handlingar, är det ett missbruk som det är rätt att bekämpa.
Jag har faktiskt laddat ner några filmer, det kan jag säga.
SvaraRaderaMen orsaken är inte att jag är snål eller kriminell utan det beror på att filmerna inte finns att vare sig köpa eller hyra via internet eller butiken nere i stan.
Vad skall man då göra? Skapa en site där ALLA filmer gamla som nya finns att ladda ner mot betalning.. Som det är nu finns inte denna möjlighet. Att komma åt och se på gamla filmer så är faktiskt nedladning enda möjligheten.
hur vet ni att jag inte ljuger och skriver in någon annans namn?
SvaraRadera/Stefan Karlsson eller är det?