http://www.dn.se/ekonomi/acta-juridikprofessor-varnar-for-hardare-lagar-1.1035567
Hörde Anette Kur tala vid en konferens i Stockholm i december och håller helt med henne om att det är allvarligare med piratkopierade mediciner eller flygplansdelar än filmer.
Det som däremot blir tokigt i Kurs argumentation är: ” Ju starkare skydd vissa produkter får, desto värdefullare blir de och desto större profit kan göras på piratkopiering. Och därmed blir verksamheten än mer intressant för kriminella.”
Med det resonemanget gör hon upphovsrättshavarna till medskyldiga när de försöker försvara sina rättigheter. Argumentationen har hörts tidigare i fildelningsdebatten. Det sades att man inte skulle agera mot piraterna då det kan påskynda utvecklinegen av sk darknets där grövre kriminella t ex pedofiler kunde gömma sig.
Det är orimligt att skylla utvecklingen på brottsoffren. Hur skulle argumentationen låta vid värdetransportrån; skydda er inte så mycket för då blir de kriminellas metoder grövre och det riskerar människors hälsa.
När ett samhälle börja vika sig och styras av de kriminella vid skapandet av regler är man farligt ute.
2010-02-03
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Sara, du skriver: "Det är orimligt att skylla utvecklingen på brottsoffren. Hur skulle argumentationen låta vid värdetransportrån; skydda er inte så mycket för då blir de kriminellas metoder grövre och det riskerar männsikors hälsa."
SvaraRaderaDet är ju exakt så argumentationen låter i exakt det fallet och exakt av den anledningen kör man inte värdetransporter med poliseskort eller beväpnar dem som kör transporterna. Inte särskilt insiktsfullt av dig.
"Det är orimligt att skylla utvecklingen på brottsoffren. Hur skulle argumentationen låta vid värdetransportrån; skydda er inte så mycket för då blir de kriminellas metoder grövre och det riskerar människors hälsa."
SvaraRaderaJa, det är ju exakt så flera vaktbolag resonerar när de inte utrustar sina väktare med skjutvapen. Vill någon råna dem så gör de det ändå, men vet de att väktarna har skjutvapen tar de antagligen till grövre och mer våldsamma metoder.
Så argumentet är fullt giltigt och stämmer i båda fallen.
Först av allt vill jag bara säga att det är intressant att få lite mer bakgrund till era åsikter, fördjupning och debatt, lite bättre än slagordsmentaliteten som existerat tidigare hos både pirater och antipirater.
SvaraRaderaJag vill dock påtala en betydande skillnad mellan värdetransportsrån och fildelning, vilket för oss in på begrepp som "rättsmedvetande". Vi kan göra antagandet att en absolut majoritet av befolkningen är emot värdetransportrån, varav det ligger i allmänhetens intresse att skydda sig mot dem.
Däremot när det gäller fildelning anser många, hur många är svårt att säga, att organisationerna ni representerar är kriminella, eller åtminstonde "the bad guys".
Mentaliteten hos många i min generation är att ni förhindrar våra personliga friheter(bland annat att dela kultur och kunskap), vi utvecklar darknets och liknande för att skydda våra grundläggande rättigheter. Detta hade inte hänt om inte *ni* hade försökt begränsa vår frihet att kommunicera anonymt, dela kultur och kunskap, osv. Jag tror att många ler lite på läpparna när en organisation som representerar multi-nationella företag som aktivt stödjer monopol ser sig som offer och 15-åriga fildelare som kriminella.
Hade varit bättre om ni hade diskuterat en sak i taget och inte blandat äpplen och päron. Det är väl ingen som hävdar att piratkopiering i kommersiellt syfte skall vara tillåtet!
SvaraRaderaNär det gäller icke-kommersiell fildelning för privat bruk, så är det en helt annan fråga. En fråga som i olika form poppat upp som gubben i lådan i över 150 år, t ex när de allmänna biblioteken öppnade, när kassettbandspelarna och videobandspelarna introducerades och nu när det digitala samhället gjort att fysiska kopior tappat i betydelse.
Om alla som någon gång brutit mot upphovsrätten, t ex genom att kopiera en sida ur en bok utan författares medgivande eller genom att importera en CD-skiva till iTunes (duplicering) skulle sitta i fängelset, så hade vi inte haft några medborgare kvar att ha som fängelsevakter.
I de flesta frågor när det gäller upphovsrätt föreligger inga meningsskiljaktigheter, så det kanske vore bättre att diskutera de få frågor där vi tycker olika på ett sakligt och civiliserat sätt.
Ni säger att "debatten styrs av kriminella." Hur ser ni på det faktum att ni skapade dessa kriminella 2005?
SvaraRaderaSom ett svar på Pontus kommentar antar jag att en absolut majoritet av befolkningen är för riklig tillgång till det slags kultur, för vilken upphovsrätten - inklusive kopieringsrestriktionerna - är en förutsättning. Att så är fallet talar bland annat det faktum att många t o m är beredda att begå brott för att komma i åtnjutande av sådan kultur. ;-)
SvaraRaderaDet sista stycket i Pontus kommentar är typisk piratretorik, och det synsättet tror jag inte omfattas av särskilt många utöver pirataktivisterna - åtminstone inte när allmänheten blir varse konsekvenserna av om all fildelning skulle legaliseras. Skulle det t ex ingå i "våra personliga friheter" att utan lov ägna sig åt storskalig spridning av kommersiell musik och Hollywood-producerade filmer? Så utomordentligt löjligt!
Men ni har ju själva sagt att fildelarna tvingar er att agera så att pedofiler kan gömma sig, men ni har också tagit resurser från polisen. Idag jobbar fler med att utreda fildelningsbrott en pedofili brott.
SvaraRaderaDen matematiken går inte ihop för mig.
Frågan om faran med att kriminella börjar styra samhället med kriminella syftar jag på brottslingar.
SvaraRaderaFrågan är intressant för att jag undrar om det är mer rätt att med tveksam lobbymakt och spofing som flera stora media bolag är angladade för och spofing via anlitade bolag som MediaDefnedner OBS jag skriver ankalade för!
Jag kommer nu i enlighet med citat rätten att citera Henrik Pontén:
"Av de tio mest inflytelserika bloggarna var fem stycken kopplade till piratsidan. Alla skjuter de på upphovsrätten, för i den här bloggvärlden är det inte speciellt politiskt korrekt att säga att upphovsrätten behövs. "Piratvärlden" är idag en mäktig lobbykraft, med bland annat sex heltidsanställda i EU."
Från SvD: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/henrik-ponten-om-sin-bloggsatsning_4236485.svd
Jag undrar då om stora mediakoncerners lobbymakt och om oragiationer som MPA och IFPI som APB samarbetar med. För jag har hört och läst om den lobby makt som flera stora Amerikanska mediakoncerner har, även då med tveksamheter.
Det mest aktuella som jag tänker på är ACTA förhadlingarna som verkar konstigt allmhnheten från inte veta med hänvising till rikses säkerhet både här och i USA. Men flera intressoraktioner för och sotora medicakonceranr själv får har repsenater som vet och lobbyister med. Det är konstigt och ledder till spekulationer, det kan ju inte vara bra för APB. Vad har ni fått veta om ACTA eller har in inte häller behörighet än i likhet med EU parlamentarikerna?
Vad har detta med själva inläggeht att gör jo Anette Kur tar upp ACTA förandlignarna står i artiken inlgäget länkar till och den om "När ett samhälle börja vika sig och styras av de kriminella vid skapandet av regler är man farligt ute." Vill nu poängtera att jag har av bristande kunskap om ACTA förhandlingarna och att rättsäkerhet är viktigt!
Det citatet är fantastiskt, då rent pricpiellt går det att för svara hemliga "handelsförhandlingar" om immateriellrätt som kan upprepar KAN leda till lagstiftning? Enligt vad jag vet så är det mest rika intustirländer som deltar i ACTA jag är rädd att det ska ledda till polarisering mot andra mäktiga länder och att fattiga varstans ska komma ikläm juridiskt och socialt. Jag associerar till kalla kriget att det blir något likande koncept inom immateriellrätt, hemska tanke.
Om samhället är farligt ute när kriminella skapar reglerna så borde rent logiskt vi vara lika falrigt ute när det med extrema uppfattingar om tex upphovsrätt odemokratiskt via lobbysim kan besätmma för att det får stöd av världens supermakt? Låter märkligt men det är precis dom farvågor många har och varför bland annat piratpartiet för mer stöd och TPB Killarna ses som hjältar. Jag tar upp frågorna jag vill gärna att ni svarar i kommentar här på denna blogg, inlägg går också bra. Jag undrar ju vad ni vet om ACTA förhandlingarna eller om in också har blivit "förda bakom ljuset"?
Avslutningsvis Lobbyism som gränskar till korruption bra eller dåligt?
Johan Andersson
jippi.baywords.com (en av mina baywordsbloggar)
j85@jabber.se (jabber adress EJ e-post)
j85@passagen.se (epost adress)
Jag har riktigt namn det går att kolla mejla mig då/använd jabber (ljudsamtal så väl som textmeddelande går bra)
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRadera